Интересная тема - как заработать на хобби. Ответ дан в первой же истории - Писательство - ".....п...
Конспирология
Коллеги, приветствую. Сегодня первый раз за долгое время увидел условно научные рассуждения по поводу чем же плоха конспирология и почему её надо не думая отвергать. оказывается, сторонники "теория заговора" в эту теорию верят - а те кто с ними не согласен - пользуются объективными данными. И дальше последовал пример "вакцин" - типа мы же знаем как они хороши, а вот они верят что плохи. Это отличный тезис для рассмотрения и конечно я им воспользуюсь. Итак первый момент - полузапрещённая ВИКИ не даёт внятного определения "теории заговора" ни в русском ни в английском варианте. пустая болтовня, киу нужно убедиться сам легко проверит. по английски <>. ну а теперь конкретика. Итак, разоблачители теорий заговора предлагают считать установленным фактом что "вакцины" от недавнего ковида были полезны и безопасны. Это в ситуации. когда официально две их трёх, "рекомендованных" а на самом деле принудительно внедрённых к примеру в России с утверждениями о "проверенности" в итоге сегодня даже официально признаны не имеющими медицинского эффекта. Людей которые имели от этих прививок включая и единственную пока не аннулированную массу побочек каждый знает сколько угодно. Не забудем и бумажку которую каждый "вакцинируемый" подписывал в обязательном порядке" - смысл "прошу сделать мне этот укол, отвественность за последствия беру на себя." тут с радостью сообщу коллегам. что я эту бумажку подписать отказался - и укол мне не сделали, хотя я для виду и просил.
таким образом краткий итог, дальнейшие рассудения в ходе дискуссии.
Люди на котоорых вешают ярлычок "конспирологов" - это просто разумные и адекватные. которые требуют доказательств от желающих ими так или иначе воспользоваться. а вот критики "конспирологии" - это как раз те кто либо сам искренне верит, что некто "лучше знает и желает добра", или тот кто вместо того. чтобы убеждать в своей правоте фактами - переходит к демагогии, шельмованию, лжи а впоследствии к угрозам и доносам.
В заключение приведу один достаточно старый пример. В Европе был (может и есть) учёный климатолог, не помню его фамилии, который постоянно и с цифрами в руках разоблачал ложь "глобального потепления". В итоге после него на трибуну какой то конференции вышел самый уставший оппонент и высказался примерно так: "ну сколько же на него можно тратьть время? Может наконец начнём отрицателей "глобального потепления" преследовать в уголовном порядке примерно как отрицателей Холокоста"?
Обсуждение статей
Корчанову, даже не читая можно ставить сразу лайк или два!
У нас сильно расти нельзя - могут под...
Преподаватели в учебных заведениях обычно ведут не авторские курсы, а курсы данного учебного зав...
добрый день, Юлия. прочла статью и сразу заказала подставку для ноутбука. для меня оказалась супе...
- Сеть «Булочные Вольчека» ускорила работу техподдержки с помощью Okdesk
- Компания «3Д-Интеграция» автоматизировала обслуживание 3D-принтеров...
- В термальном комплексе «Термбург» появилась новая программа тибилди...
- ELMA и Nobilis.Team запустили новое решение для банков
- Компания «Чистый Город» автоматизировала учет заявок с помощью HubEx
Дискуссии
Да, действительно так!Наблюдать и пытаться высказать свою точку зрения.
И согласен с
Это и прав...
Возможно, автор комментария ссылается на этот или смежные стандарты.
Но SIM карта умеет очень мн...
Дел там немало. Мягко говоря. На любой вкус. Немного цифр и прочих деталей:
https://www.statista...
Свидетельство о регистрации СМИ Эл NФС 77-38751. Републикация материалов - только со ссылкой на Executive.ru, с разрешения редакции сайта. Редакция не несет ответственности за высказывания пользователей на сайте.
Телефон отдела рекламы:
+7 495 953-74-34
Телефон редакции: +7 495 953-74-34
Адрес: 115035, Россия, Москва, улица Пятницкая, дом 2-38, строение 3.
Телефон редакции: +7 495 953-74-34
Адрес: 115035, Россия, Москва, улица Пятницкая, дом 2-38, строение 3.
Executive.ru – краудсорсинговый проект, 80% текстов созданы участниками Сообщества. Если вы не согласны с идеями, высказанными в статье, хотите оспорить логику повествования, уточнить цифры и факты, обращайтесь к авторам, а не в редакцию. Сделать это можно в дискуссиях под публикациями.
18+ Executive.ru © 2000 – 2024.
18+ Executive.ru © 2000 – 2024.
К теме про Калугина, о чем говорили ранее в этой ветке.
Сегодня ночью на ОРТ была программа Евгения Додолева, тема была обозначена как спецслужбы манипулируют журналистами.
Заход был и про наши службы и про их службы, но это как говорят журналисты была подводка, а главная тема, "как Олег Калугин манипулировал мной и как я молодой неопытный на это повелся". Типа время было такое, мы узнавали что-то для себя новое и интересное, ну и как этим было не поделиться с аудиторией.
Летописи конца времен. Как советские и западные спецслужбы манипулировали журналистами. Выпуск от 25.04.2024
Цитата: "...а те кто с ними не согласен - пользуются объективными данными".
Экий Вы передёргиватель, Марат. А вариант когда объективными данными пользуются обе стороны не существует?
Чтобы назвать меня передёргивателем меня надо как говорят первоисточники этой мысли за руку меня поймать. Задайте ваш вопрос развёрнуто
Я много раз бывал в Калинковичах, такой истории не слышал - но непонимание почему жд ветка прошла не через Мозырь у меня всегда было.
Доказательств примерно столлко же как и в теориях Эйнштейна. Как сказал мне иой товарищ окончивший Физтех - ОТО и СТО не то что опроврергнуть - понять невозможно. Но можно принять как гипотезу. То есть на веру.
май1ские жуки почему летают? Очень просто, скажете вы, насекомые, имеющие нормально развитые крылья, летают. Да, но майский жук - явление уникальное. Ученые установили, что по законам аэродинамики он не должен летать, ибо подъемная сила его крыльев недостаточна для того, чтобы взлететь. А он летает! Почему? Над ответом на этот вопрос в одном из исследовательских центров США работает большая группа ученых. Если удастся найти разгадку столь удивительного явления, считают специалисты, то это приведет к перевороту в современном авиастроении. Пока третье "почему" без ответа. Но ответ непременно будет. Может быть, это удастся сделать вам, дорогие читатели.
(Знание - сила, 1968, № 10)
Пока никто ничего нового по этой теме не сказал.
Потому что нет. Например в архив каких то персонажей может запретить доступ какой нибудь прапраправнук. Не разрешаю и всё. Ещё проще любой документ засекретить. Собралась комиссия, засекретила и разршлась. рассекретить - кроме как сбором новой комиссии - невозможно. А ты её ещё попробуй собери. засекречивают то списком, это по времени недолго.
ну попробуйте например получить в современной европе деньги на исследование которое даст оводы о вреде миграции. Или о недопустимости смены пола. особенно если ваши доводы будут убедительными. Тогда не то что денег не дадут а ещё и жизнь испортят
Знаменитый американский биолог Джеймс Уотсон, один из первооткрывателей структуры ДНК, лишен лабораторией Cold Spring Harbor ранее полученных почетных званий. Поводом к санкциям в отношении 90-летнего ученого стали его высказывания о неравных интеллектуальных способностях людей с различным цветом кожи.
https://aif.ru/society/science/evropeoidy_umnee_pervootkryvatelya_struktury_dnk_nakazali_za_rasizm
Ну тут надо методологически граммотно такое исследование построить.
Например, насколько вообще тест на IQ объективно показывает интеллектуальные способности, говорит ли он о потенциальных (генетических) способностях или о сформировавшихся.
А кроме того, как набирались люди для такого исследования, людей брали с улицы или в университетах.
Ну и давайте не забывать старика Дарвина, хотя я с ним не во всем согласен, какой мужчина имеет больше возможностей найти себе пару, сильный или умный, это зависит от условий в каких живет то или иное сообщество, ну а также у кого больше шансов выжить в каких-то катаклизмах.
Кстати, где-то я читал, что интеллектуальный потенциал Европы в Средние века снизился за счет того, что умные шли в священники, именно там они могли реализовать свой интеллектуальный потенциал, а других мест для этого тогда не было, а это влекло за собой безбрачие и отсутствие потомства, ну и собственно обеднение генофонда.
Дело не в грамотности - такие исследования в принципе запрещено проводить. Это неполиткорректно
Таких работ - о расовых различиях - немало. Включая и исследования в части IQ у различных групп. Или различий в физиологических особенностях. Понятно, что они многим не нравятся из-за каких-то политических предпочтений, существующих на данный момент. Это жизнь, времена меняются.
Если Вас эта тема интересует - почему нет. Принимайте на веру любую гипотезу.
Я не зря употребил слово "если" и нигде не говорил, что открыто всё, всем и всюду.
Архивы работают по своим правилам. И далеко не только архивы - например, во многих местах запрещены археологические раскопки. Иногда их проводят тайно, чаще просто ждут лучших времён.
В этом и есть работа ученого - искать новое и вводить в научный оборот. Закрыто здесь - поищем в другом месте. Или пойдём изучать другую проблему. Но пока есть ощущение (могу ошибаться),что в научный оборот введено крайне мало из того, что уже открыто или вообще никогда не закрывалось. На свете очень много архивов, включая частные.
Вот недавно была по НТВ передача:
Поздняков - Андрей Рубанов
Он написал документальную книгу про Анастаса Микояна - Андрей Рубанов: Анастас Микоян. От Ленина до Кеннеди. История кремлёвского лидера.
В этом ему помогал внук Микояна Стас Намин, он пробил дорогу в Президентский архив и поспособствовал, чтобы рассекретили некоторые документы.
Можно добавить, что по истории Руси, России и СССР хранится совсем немало в зарубежных и частных архивах. Там политики раскрытия и режимы доступа могут быть совсем другие.