Ицхак Адизес: «Кризис, который мы заслужили»

Доктор Ицхак Калдерон Адизес 14 ноября 2008 года провел в Москве мастер-класс «Современный кризис: новые возможности для менеджмента», посвященный особенностям трансформации современной экономики и способам выживания корпораций в условиях экономического спада. Мероприятие состоялось в Институте бизнеса и делового администрирования Академии народного хозяйства при Правительстве РФ, отмечающем в этом году 20-летие.

Оценивая финансовый Армагеддон, охвативший мир, Адизес философски заключает, что к мировое сообщество само вырыло себе яму, из которой тщетно пытается выбраться. К кризису, на его взгляд, привели недальновидность и финансовое легкомыслие современных продавцов и покупателей, в основе которых лежит непрерывная гонка за материальными благами, набравшая в последние годы бешеную скорость. При этом основная антикризисная терапия должна выходить за рамки уже ставшего традиционным вливания денег в мировую экономику и ставить своей целью преобразования совсем другого порядка – излечение от меркантильности человеческих душ. О том, как именно должны измениться люди после финансового кризиса, «потерянном поколении» и ценностях нового мира Ицхак Адизес рассказал в интервью Executive.ru.

Executive.ru: Можно ли было предсказать надвигающийся кризис и смягчить его последствия?

Ицхак Адизес: Кризис был предсказуем, предвидели его многие, но избежать или каким-то образом облегчить его течение было невозможно. Мир представляет собой систему, у которой, в свою очередь, есть ряд подсистем. Некоторые из этих систем изменяются быстрее, другие – медленнее, в результате этого диссонанса возникают проблемы, которые не решаются, накапливаются и, в конечном счете, выливаются в кризис.

В последнее время в мировом финансовом секторе было внедрено много инноваций, инструментов, которые раньше не применялись. Поэтому и последствия таких экономических экспериментов не прогнозируемы. У экономистов нет опыта решения таких сложных задач - экономическая реальность превзошла экономическую теорию, поэтому никто не знает, какие действия необходимо предпринять.

Executive.ru: Какие способы разрешения сложившейся ситуации вы видите?

И.А.: Кризис имеет не только экономический, но и психологический характер, соответственно и решения этой задачи должны быть, в том числе, психологическими. Вливание огромных сумм в национальные экономики решением проблемы не является. Одна из самых главных задач мировых лидеров сегодня – вернуть людям веру.

В целом решение проблемы должно иметь глобальный характер. Изменения могут быть трех уровней. Их условно можно сравнить с диетой. Допустим, вы хотите похудеть. Начинаете, как правило, с первого уровня – начинаете контролировать количество съедаемой пищи, считать калории. Если это не помогает, переходите на второй уровень – начинаете анализировать сам процесс питания, питаетесь дробно. Безрезультатно. После этого вы решаетесь на изменения третьего порядка – кардинальный пересмотр своего имиджа. Вы понимаете, что худоба вам к лицу и предпринимаете комплексные действия.

Нечто подобное надо сделать мировому сообществу. В течение слишком большого промежутка времени мы были ориентированы на материальные цели. Встав на этот путь, остановиться очень сложно. К сожалению, почти все страны идут по этому деструктивному пути. В результате уничтожается окружающая среда, исчезают животные, да и сам человек, обрастая имуществом, не становится счастливее. Да, растут жизненные стандарты, но приносят ли они нам счастье? За примерами не надо далеко ходить – почти каждая семья в Москве имеет, по меньшей мере, один автомобиль. Это свидетельствует о высоких стандартах жизни, но улучшается ли от этого ее качество, учитывая, сколько времени вы проводите в пробках? Ответ очевиден.

Executive.ru: Когда следует ждать этих глобальных изменений? Можем ли мы повлиять на ход экономической истории сейчас?

И.А.: К сожалению, действия, которые предпринимают правительства ведущих стран для выхода из кризиса, не будут эффективными, поскольку в корне проблему не решают. Мир нуждается в смене парадигмы ценностей, пересмотре своего имиджа. Самая большая проблема заключается как раз в том, что для этих глобальных перемен третьего порядка мы пока не созрели. Как минимум еще одно поколение будет жить материальными ценностями, и с этим ничего нельзя поделать. Однако рано или поздно, но им на смену придут люди, которые будут судить об успехе друг друга не по маркам машин и часов. На мой взгляд, об успехе общества свидетельствует низкий уровень преступности, низкое количество разводов и беременностей среди несовершеннолетних, низкая смертность от инфарктов… Успешное общество будет духовным, в нем гораздо больше людей будет работать в сфере медицины, культуры, индустрии развлечений. Это не значит, что современные люди ничего не могут поделать и должны смириться с ситуацией, считая себя упущенным поколением. Они могут и должны нести эту идею в массы. Ведь источником изменений должны быть мы сами и уже сейчас.

Расскажите коллегам:
Эта публикация была размещена на предыдущей версии сайта и перенесена на нынешнюю версию. После переноса некоторые элементы публикации могут отражаться некорректно. Если вы заметили погрешности верстки, сообщите, пожалуйста, по адресу correct@e-xecutive.ru
Комментарии
Генеральный директор, Москва
Антон Юрченко пишет:Не согласен. Религиозность есть вера в сверхестественное существо (существа) и чувство зависимости от него. (Филосовский словарь). Духовность - Отрешенность от низменных, грубо чувственных интересов, стремление к внутреннему совершенствованию, высоте духа. (Словарь Ушакова). И именно поэтому мы не приходим к:
Более точное определение из Словаря по общественным наукам: [I]Религиозность - характеристика сознания и поведения отдельных людей, их групп и общностей, верующих в сверхестественное и поклоняющихся ему[/I]Т.е. не обязательно вера в [B]существо (существа)[/B], это может быть сверхестественная сила или энергия и т.д. и т.п. В буддизме, например, нет понятия Бога как личности, есть безличностное Дао. Также и в материализме/атеизме есть вера в прогресс, законы природы, а откуда они возникли/ кто их установил не обяъсняется. По сути это в чистом виде религиозная сакрализация, хотя сами приверженцы атеизма в этом и не сознаются.Каждая религия порождает свое представление об идеале/ совершенстве и соответственно о духовности как стремлении к внутреннему совершенству.
Антон Юрченко пишет:ИМХО в мире все связано друг с другом через те или иные связи. Поедание свинины и религиозность тоже связаны, но это совершенно не значит, что говоря о поедании свинины мы неизбежно придем к религии.
Если рассматривать поедание свинины как материальный процесс, то да. А если нас интересует внутреннее состояние человека, то недалеко и до религии. Один человек поедает свинину чтобы иметь силы для работы. Другой из чревоугодия. Третий поеданием бросает вызов нормам Шариата. Религия, в отличие от науки рассматривает внутреннее состояние человека, а не внешние проявления. Ее интересуют качества человеческой личности, направленность душевных сил на те или иные цели, развитие потенциала человека в определенном направлении, принципы взаимодействия людей друг с другом. И здесь религия наряду с технологией является одним из системообразующих факторов социально-экономического развития общества.
Антон Юрченко пишет:Не согласен. Цивилизация конечно имеет несколько определений. Однако ни одно определение не дает повода усомниться в том, что в нашем с Вами государстве одна и та же цивилизация на текущий момент. Если хотите - буду приводить примеры опять же из словарей.
Цивилизация включает не государства, а людей и сообщества людей. Бренд-менеджер в московском офисе Кока-Колы и боевик в Чечне граждане одного государства, но вряд ли Вы отнесете их к одной цивилизации. Предлагаю не вдаваться сейчас в дискуссию по поводу определения, тем более что общепринятого определения-то и нет. Попробуем договориться о том что цивилизация в частности определяется такими признаками как ТЕХНОЛОГИИ и БАЗОВЫЕ ЦЕННОСТИ, которые определяют поведение людей и организаций (общественных институтов). В статье Адизес справедливо говорит что развивающийся кризис есть следствие проблем в области базовых ценностей и духовности людей. Правда при этом он сознательно отходит от постановки вопроса о религии. Я вижу этому только одно объяснение - СТРАХ. А вот чего боится Адизес мне сказать сложно м.б. боится раскрыть свои собственные религиозные чувства, м.б. боится нарушить негласное 'табу' на темы религии (ведь говорить о религии долгое время считалось дурным тоном в бизнес-сообществе), м.б. боится сказать правду (в т.ч. и самому себе) о серьезности проблем перед которой оказался Запад, да и мы вместе с ним тоже.
Консультант, Украина

Не хочу упрощать, но, как мне кажется, Д-р Адизес хочет сказать достаточно простые вещи. Первое - кризис закономерен, и естественен. Второе - перемены, сконцентрированные и ускоренные в период кризиса, для одних беда, для других благо и возможность развития. Третье - быстрее всего из кризиса выйдут самые сильные, и готовые следовать изменениям. Те, кто при этом ориентированы на органические преобразования, основанные на духовности, получают дополнительную энергию, необходимую для трансформации. Что касается страха, о котором в предыдущем посте. Я лично знаком с Д-ром Адизесом, встречался с ним неоднократно и в разных странах. Этот человек прожил долгую жизнь, достойную сюжета многосерийного фильма, и мало чего боится. В том числе, он совсем не боится раскрывать духовную составляющую своей жизни. Даже в рунете есть кое-что об этом, посмотрите например здесь: http://www.hbr-russia.ru/article/288/print

Директор по продажам, Санкт-Петербург
Сергей Быстрин пишет:хочет сказать достаточно простые вещи
Да, вроде бы вещи обыденные говорятся, но через призму огромного человеческого опыта и знаний. Из множества комментариев становится ясно, что многие только прочитали статью, видео не смотрели. А там интересные мысли-предложения пути для России - японская модель. Основной мыслью звучит - ответственность управленца за результат, готовность ответить жизнью за неправильные решения. Вряд ли наше правительство готово так поступить, напомню для недоверчивых про рельсы и Ельцина.
Сергей Быстрин пишет:лично знаком с Д-ром Адизесом
Завидую. Нам бы его в консультанты правительству, разогнать всю команду некомпетентных советчиков и годик другой дать поработать. Но всё это из области фантастики.
Консультант, Украина

Приглашайте, Адизес консультировал правительства разных стран в том числе.

Управляющий директор, Москва

''В течение слишком большого промежутка времени мы были ориентированы на материальные цели. Встав на этот путь, остановиться очень сложно. К сожалению, почти все страны идут по этому деструктивному пути. В результате уничтожается окружающая среда, исчезают животные, да и сам человек, обрастая имуществом, не становится счастливее''.-
- Отправил цитату из интервью своему старому другу, предпринимателю, глубоко верующему человеку.

Он мне ответил:
''Видимо этот Адизес умный человек и духовный , если он так правильно расставляет причинно-следственные связи.Я обязательно почитаю его интервью по твоей ссылке''.

Полагаю, что многие не понимают, как хорошо, что среди полифонии* писателей от менеджмента- есть такие бриллианты как многоуважаемый господин Ицхак Адизес.
Дай Бог ему здоровья и долгих лет жизни!

*- временами переходящую в какофонию.

Генеральный директор, Нижний Новгород

Впервые столкнулся с И. Адизесом и его мыслями. Человек говорит важные вещи, но, боюсь, что мир (в т.ч. Россия) лишь в самом начале пути к новому пониманию совершенства.
В целом, интервью с глубоким смыслом.

Глава филиала, регион. директор, Екатеринбург
В течение слишком большого промежутка времени мы были ориентированы на материальные цели.
Небыло такого промежутка времени, когда человечество небыло бы нацелено не на материальные ценноси. И вряд ли будет когда-ниудь. Кушать хочется всем, причем именно материальную пищу.
Как минимум еще одно поколение будет жить материальными ценностями, и с этим ничего нельзя поделать. Однако рано или поздно, но им на смену придут люди, которые будут судить об успехе друг друга не по маркам машин и часов.
А по каким критериям?
На мой взгляд, об успехе общества свидетельствует низкий уровень преступности, низкое количество разводов и беременностей среди несовершеннолетних, низкая смертность от инфарктов…
Вода, вода...
Успешное общество будет духовным, в нем гораздо больше людей будет работать в сфере медицины, культуры, индустрии развлечений.
Никто не спорит с данным тезисом. Но для развития описанной модели необходимы материальные ресурсы.
Это не значит, что современные люди ничего не могут поделать и должны смириться с ситуацией, считая себя упущенным поколением.
С этим никто не спорит. Чего делать то? Ответ дан только на первый поставленный вопрос. На него и я так же могу ответить. И наверно 90% данного форума. С творчеством Ицхака не знаком, но в данной статье ничего впечатляющего не увидел.
Аналитик, Москва
«Мир нуждается в смене парадигмы ценностей, пересмотре своего имиджа».
Эта фраза просто удивляет. Давно известно, что мир – это нет только Европа. Коренные народы Севера веками жили в суровых условиях Арктики и с проблемами столкнулись после прихода европейцев, да и то в царской России особых проблем у них не было. Африка южнее Сахары – вообще малопонятный европейцу мир. Тоже самое Китай, Индия. После этой фразы интервью воспринимается как чья-то реплика на форуме. Статья не произвела впечатления. Конечно она не модная «духовка» и отлично, что затронута данная тема. Единственное но: «то, что ново – не интересно, а то, что интересно, то уже не ново». Затрагивая эту тему, лучше обратиться к работам, например Питирима Сорокина (про маятник культур), статьям Дмитрия Лихачева, и. т. п.
Экономист, Москва
Антон Юрченко пишет: Цитата В течение слишком большого промежутка времени мы были ориентированы на материальные цели. Небыло такого промежутка времени, когда человечество небыло бы нацелено не на материальные ценноси. И вряд ли будет когда-ниудь. Кушать хочется всем, причем именно материальную пищу.
Антон, по-моему здесь речь идет не о том, что кушать хочется всегда, а о сверхпотребностях: дорогие машины, часы...
Нач. отдела, зам. руководителя, Украина
Однако рано или поздно, но им на смену придут люди, которые будут судить об успехе друг друга не по маркам машин и часов. На мой взгляд, об успехе общества свидетельствует низкий уровень преступности, низкое количество разводов и беременностей среди несовершеннолетних, низкая смертность от инфарктов… Успешное общество будет духовным, в нем гораздо больше людей будет работать в сфере медицины, культуры, индустрии развлечений. Это не значит, что современные люди ничего не могут поделать и должны смириться с ситуацией, считая себя упущенным поколением. Они могут и должны нести эту идею в массы. Ведь источником изменений должны быть мы сами и уже сейчас.
Ага, пусть он это нашим узколобым толстозадым депутатам расскажет. А те, в свою очередь, свои детям, которые обкуренные на АудяхТТ или похожих рассекают.... Если в семье с детских лет вдалбливают идеологию ''урвать, подпрыгуть и затаиться'' (по-Жванецкому), а на соседней ветке форумов попОв распинают, которые параноикам ''свободу ограничивают'' то ''об чем базар''? Ибо давно убедился, что перевопитать быдло увещеваниями не возможно. Только условные рефлексы. Человек ''духовный'' не сможет орудовать бейсбольной битой в целях такого воспитания. А вот чем/кем закрыть такой разрыв в причинно-слдественной цепочке? Денис :
Надо каждому начать с себя.Тогда переменны неизбежны..
, быдло с себя не начнет, для этого одной извилины мало, оно луше тебя или меня втянет. Таких, кто ''начал с себя'', должно быть не меньше 10% населения, но опять же активно/агрессивных, что нереально в силу ''неагрессивного характера самой духовности''. Хуже всего, что подобные рассуждения приводят к необходимости ''доброго царя'' с возможностями бога. влезли в мировоззренческий аспект... В области ''регуляторов с гладкой х-кой'' решения, похоже, нет. Остается только система с ''разрывной правой частью''.
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии
HR-новости
Бюджет на кибербезопасность увеличила каждая вторая российская компания

По большей части организации тратились на программное обеспечение, обучение сотрудников и на обновление оборудования.

У 70% компаний есть корпоративные стандарты по дресс-коду

87% работодателей признались, что внешний вид кандидата оказывает влияние на объективность оценки его профессиональных навыков.

Компании стали чаще приглашать на работу несовершеннолетних

Работодатели стали на 28% активнее, чем в прошлом году, приглашать на работу подростков.

Россиянам для счастья стало нужно больше денег

На первом месте по зарплатным ожиданиям оказалась Москва, на втором – Владивосток.