СПАК за или против

В чем вопрос? Или это просто попытка найти здесь инвестора в сомнительный фининструмент? Тут у нас только Виктор Москалев в теме инвестирования.

Тут менеджеры в большей части, а не инвесторы.  

Алексей Уланов пишет:
В чем вопрос? Или это просто попытка найти здесь инвестора в сомнительный фининструмент? Тут у нас только Виктор Москалев в теме инвестирования. Тут менеджеры в большей части, а не инвесторы.  

Самый первый вопрос, это насколько упомянутый инструмент может законно использоваться на территории России. Это вроде инструмент США.

Алексей Уланов пишет:

В чем вопрос? Или это просто попытка найти здесь инвестора в сомнительный фининструмент? Тут у нас только Виктор Москалев в теме инвестирования.

Тут менеджеры в большей части, а не инвесторы.  

Вот я это и поэтому написал пост - "сомнительный финансовый инструмент" - Алексей, вы что - Гуру Финансов, чтобы так разбрасываться словами? Начитались сомнительных сайтов про компании-пустышки. Прошу аргументировать позицию, иначе это выглядит как несерьезная болтовня серьезного человека, соответсвенно, здесь это не к месту

Михаил Лурье пишет:

Алексей Уланов пишет:
В чем вопрос? Или это просто попытка найти здесь инвестора в сомнительный фининструмент? Тут у нас только Виктор Москалев в теме инвестирования. Тут менеджеры в большей части, а не инвесторы.  

Самый первый вопрос, это насколько упомянутый инструмент может законно использоваться на территории России. Это вроде инструмент США.

Это действительно инструмент США. Единственное вменяемое законодательство по СПАКам есть только в Штатах, ни в Англии, ни в Германии подобного сделать не дадут, только reverse merger (когда покупается публично торгуемая компания из которой вывели все активы, но в листинге осталась), это не запретить никогда. А америкосы пошли дальше, зная любовь к такому варианту стать публичными - SEC сделала регламент по СПАКам...

Американскому СПАКу никто не запрещает купить и слиться с компанией в России, Уганде, на островах Кука, главное, чтобы не было санкционных персонажей с компанией и стран-совсем-изгоев типа Северной Кореи или Ирана. 

Из наших русских есть уже публичные истории, например про Ивана Таврина https://www.forbes.ru/newsroom/tehnologii/420065-byvshiy-uchastnik-spiska-forbes-tavrin-obyasnil-razmeshchenie-spac который сделал свой СПАК и пойдет дальше. 

Максим Литвинов пишет:
Американскому СПАКу никто не запрещает купить и слиться с компанией в России, Уганде, на островах Кука, главное, чтобы не было санкционных персонажей с компанией и стран-совсем-изгоев типа Северной Кореи или Ирана.

Может человек, находящийся в России, купить активы американского СПАКа? Нужна продавцу такого актива лицензия ЦБ или что-то еще?

Михаил Лурье пишет:

Максим Литвинов пишет:
Американскому СПАКу никто не запрещает купить и слиться с компанией в России, Уганде, на островах Кука, главное, чтобы не было санкционных персонажей с компанией и стран-совсем-изгоев типа Северной Кореи или Ирана.

Может человек, находящийся в России, купить активы американского СПАКа? Нужна продавцу такого актива лицензия ЦБ или что-то еще?

Михаил, может конечно. В СПАКах два типа акций, которые можно купить - первые - это спонсорский капитал (то, что по 2.50-3.50$ за акцию) до IPO - здесь ограничений нет, важно, чтобы деньги могли пройти стандартную процедуру KYC-AML (верификацию), а на бирже после IPO можно купить такие акции через любого брокера типа Interactive Broker. В России законодательства по СПАКам нет, а американские СПАКи воспринимаются как обыкновенные публичные компании.

Сейчас много народу вкладывает в pre-IPO сделки, т.е. покупает акции компании, пока она частная, затем, когда компания выходит на биржу, все акции, облигации такой компании становяться публичными и торгуются на бирже, соответственно ликвидны. Обычно это происходит на Nasdaq, где проблем с ликвидностью нет. 

А СПАКи тоже самое, но вид сбоку. Раньше для быстрого выхода на биржу покупали компании-пустышки, это такие компании, которые торгуются на бирже по бросовой цене, так как из них вывели активы, но отчетность сдается и когда такая компания сливается с действующим бизнесом, то получается "выход" на биржу для непубличной компании. 

Американская комиссия по ценным бумагам и биржам пошла дальше, заметив эту тенденцию и предложила специальную форму для облегченного выхода через Специальную Целевую Компанию для Слияния/Поглощения - SPAC или СПАК по-русски. Это НЕ ПУСТЫШКА. Такая компания создается на 2 года с целью привлечь от 75 млн.$ для сделки по покупке действующего бизнеса. 

35% СПАКов по статистике не находят за два года достойную цель для поглощения и возвращают инвесторам деньги, которые лежали все это время на депозите. А спонсорам возвращают тоже деньги те, что остались после 2-х летней работы, обычно почти ничего не остается. 

То есть те, кто зарабатывает 3х+ от вложенного капитала теряют, а кто просто купил акции на бирже возвращают полностью вложенные средства. 

Вывод. Надо знать, кто руководит компанией и стратегию. При "звездном" менеджменте успех гарантирован на 100%

Вот пример СПАКа, который только что закрыл сделку по слиянию:

https://finance.yahoo.com/quote/LTRY

- СПАК существовал не 2 года, а 3 года и 6 месяцев, из 200млн.$ инвесторы через два года забрали 137млн.$ и осталось только 63млн.$, которые были прекрасно потрачены на слияние с Lottery.com по капитализации 526млн.$ - объявлено было об этом в феврале, 29 октября сделка закрылась - IPO так быстро бы не сделалось и расходы были бы другие...

Будем следить за этой сделкой на зависть тем, кто считает, что СПАК это ничего не стоющая пустышка.

СПАК это прекрасный механизм для выхода в публичное пространство для привлечение неисчерпаемого источника финансирования фондов, которые по своей структуре могут вкладываться только в котирующиеся на NYCE или Nasdaq акции...

Через нас можно было всего 3 месяца назад войти в эти акции по цене 9$ и прибыль сегодня была бы 5$ или 220% годовых.

Кто не успел, тот ... успеет войти следующий раз, в новую сделку, которые у нас несколько раз в месяц...

Если входить в спонсорский капитал СПАКа, то прибыль может быть ещё больше...

Ну вот такой механизм выхода на финансовый рынок через СПАК использует Дональд Трамп для своей социальной сети.

Акции SPAC подорожали в 8 раз после объявления о планах слияния с медиакомпанией Трампа

Москва. 22 октября. INTERFAX.RU - Акции Digital World Acquisition Corp (DWAC), объявившей накануне о планах слияния с компанией бывшего президента США Дональда Трампа Trump Media & Technology Group, взлетели в цене на 380% по итогам торгов в четверг и прибавляют более 70% на предварительных торгах в пятницу.

DWAC является специализированной компанией по слияниям и поглощениям (SPAC), и Трамп намерен использовать ее для вывода на открытый рынок своей медиакомпании, которая в скором времени планирует запустить новую социальную сеть Truth Social.

Trump Media & Technology оценена в рамках сделки в $875 млн с учетом долга.

Стоимость бумаг DWAC по данным на 12:20 в пятницу составляет $83,94 по сравнению с $49,08 на закрытие рынка в четверг. До объявления SPAC о сделке с Trump Media & Technology 20 октября акции компании торговались по цене около $10.

В среду компания Трампа сообщила, что соцсеть Truth Social начнет работать в начале ноября и на первом этапе будет доступна для ограниченного круга пользователей. Полноценная версия, доступ к которой будет иметь вся страна, как ожидается, начнет работать в начале следующего года.

После штурма Капитолия США 6 января 2021 года многие социальные сети, включая Twitter и Facebook, заблокировали аккаунты Трампа. У аккаунта бывшего президента в Twitter было 89 млн подписчиков.

Трамп вел переговоры с несколькими различными платформами в течение года, чтобы найти новую площадку.

"TMTG была основана для того, чтобы дать право высказаться всем", - заявил Трамп в сообщении.

Максим Литвинов пишет:
СПАК это прекрасный механизм для выхода в публичное пространство для привлечение неисчерпаемого источника финансирования фондов, которые по своей структуре могут вкладываться только в котирующиеся на NYCE или Nasdaq акции...

Как именно выполняются требования крупнейших фондовых бирж по включению в листинг, если компания достаточно долго сдает пустую отчетность?

Есть и другие биржи, где требования к эмитентам ниже.

Михаил Лурье пишет:
Ну вот такой механизм выхода на финансовый рынок через СПАК использует Дональд Трамп для своей социальной сети.

Трампу нужна схема быстрой монетизации для будущей социальной сети как нового бизнеса - или он пока еще политик? Зачем социальной сети IPO? 

Евгений Равич пишет:
Трампу нужна схема быстрой монетизации для будущей социальной сети как нового бизнеса - или он пока еще политик? Зачем социальной сети IPO? 

Тут возможно перемешено и то и то. Ты покупаешь акции его социальной сети, это одновременно и инвестиция и политическая поддержка.

Как Виктор Москалев писал в другой ветке, ты вкладываешь в новый трактор, на котором будет работать твой сын.

Михаил Лурье пишет:

Евгений Равич пишет:
Трампу нужна схема быстрой монетизации для будущей социальной сети как нового бизнеса - или он пока еще политик? Зачем социальной сети IPO? 

Тут возможно перемешено и то и то. Ты покупаешь акции его социальной сети, это одновременно и инвестиция и политическая поддержка.

Для меня это инвестиция или спонсорство? Что это для Трампа - мы не знаем, и это не так важно.

Как Виктор Москалев писал в другой ветке, ты вкладываешь в новый трактор, на котором будет работать твой сын.

Вкладываться в будущее своих детей - это замечательно. Но, на мой взгляд, есть и более простые и привычные способы. А вдруг сын захочет летать на самолёте или рисовать картины, пока я так занят тракторостроением?